카페에서 노트북 대신 안경 하나를 끼고 일한다면 아직은 조금 이상해 보일 수 있다. 옆자리 사람이 힐끗 보고, 친구는 웃고, 나도 내가 미래에서 온 사람처럼 느껴질지 모른다.
Tom’s Guide의 Viture Luma Ultra 사용기는 바로 이 장면에서 시작한다. 기자는 Viture Luma Ultra와 Pro Neckband를 실제 공공장소에서 써봤고, 사람들은 웃었지만 결과적으로는 꽤 쓸 만했다고 평가했다.
스마트글래스는 아직 대중적인 물건은 아니다. 하지만 “언젠가 일상으로 올까?”라는 질문에는 점점 더 현실적인 답을 내놓고 있다.
Viture Luma Ultra는 무엇인가
Viture Luma Ultra는 화면을 눈앞에 띄워주는 XR 스마트글래스다. 여기에 Pro Neckband를 연결하면 Android 기반 기능, 클라우드·콘솔 스트리밍, 멀티태스킹 같은 기능을 쓸 수 있다.
쉽게 말하면 작은 모니터를 안경처럼 쓰는 기기다. 노트북 화면, 영상, 게임, 업무 앱을 눈앞의 가상 화면으로 보는 방식이다.
AI 안경이라는 말이 붙는 제품과는 조금 다르다. Ray-Ban Meta처럼 카메라와 음성 AI를 앞세우는 제품이라기보다, 휴대용 개인 화면과 공간 컴퓨팅 경험에 가깝다.
실제 사용기에서 좋았던 점
Tom’s Guide 사용기에서 흥미로운 부분은 “생각보다 실용적이었다”는 점이다.
카페나 술집 같은 공간에서 영상 보기, 가벼운 업무, 게임 스트리밍이 가능했다. 특히 Pro Neckband와 함께 쓰면 노트북을 펼치지 않고도 여러 앱을 띄워 작업할 수 있는 느낌을 준다.
6DoF 지원도 장점으로 언급됐다. 머리 움직임에 따라 가상 화면이 공간 안에 고정되는 느낌을 줄 수 있어, 단순히 얼굴 앞에 화면이 따라다니는 것보다 몰입감이 낫다.
처음에는 버그가 있었지만 소프트웨어 업데이트로 꽤 나아졌다는 평가도 있었다. 이런 기기는 하드웨어만큼 소프트웨어 개선이 중요하다.
그래도 아직 대중화는 멀다
문제도 분명하다. 첫째는 외형이다. 스마트글래스를 쓰고 공공장소에 앉아 있으면 아직 사람들의 시선을 받을 수 있다. 기술이 좋아도 “남들이 이상하게 보지 않을까”는 실제 사용을 막는 큰 장벽이다.
둘째는 가격이다. Tom’s Guide는 거의 900달러에 가까운 가격을 언급했다. 이 정도면 일반 모니터나 태블릿, 고급 VR 기기와 비교하게 된다.
셋째는 배터리와 입력 방식이다. 사용기에서는 배터리가 약 3.5시간 정도라고 했고, 손 추적은 상황에 따라 불안정할 수 있다고 했다. 특히 비행기나 손 인식이 어려운 환경에서는 리모트 앱이 더 현실적인 대안이 될 수 있다.
누구에게 맞을까
Viture Luma Ultra 같은 제품은 모든 사람에게 맞지 않는다. 하지만 특정 사람에게는 꽤 매력적일 수 있다.
출장이 잦고 호텔이나 카페에서 큰 화면이 필요한 사람에게는 휴대용 모니터보다 가벼울 수 있다. 집에서 가족과 TV를 공유해야 하는 사람도 개인 화면으로 영상을 볼 수 있다. 클라우드 게임이나 콘솔 스트리밍을 좋아하는 사람에게도 재미있는 기기다.
반대로 회사 문서 작업을 오래 하거나, 키보드와 마우스를 계속 써야 하는 사람에게는 아직 노트북이 더 편할 수 있다. 가격 대비 효용도 사람마다 크게 다르다.
AI 안경 시대와 어떻게 연결될까
요즘 AI 안경 이야기는 주로 카메라, 음성비서, 실시간 번역, 화면 표시로 이어진다. Viture Luma Ultra는 그중 “화면 표시” 쪽에 더 가깝다.
하지만 앞으로는 두 흐름이 합쳐질 가능성이 크다. 눈앞에 큰 화면이 있고, 그 화면 위에서 AI가 문서를 요약하고, 영상을 추천하고, 게임이나 업무 앱을 도와주는 식이다.
지금은 스마트글래스가 이상해 보일 수 있다. 하지만 무선 이어폰도 처음에는 이상해 보였고, 스마트워치도 처음에는 굳이 필요한지 의심받았다.
Viture Luma Ultra 사용기가 재미있는 이유는 완벽한 제품이라서가 아니다. 아직 비싸고, 조금 어색하고, 배터리도 아쉽다. 그런데도 실제 생활에서 “이거 생각보다 괜찮은데?”라는 순간을 만들었다는 점이 중요하다.
참고 URL
관련 글
같은 맥락에서 이어서 읽기 좋은 글들입니다.